Сначала проблему с билетами на главную новогоднюю балетную сказку в главном театре страны создавали перекупщики. Затем были очереди невероятных масштабов. А сейчас — новые технологии пришли на помощь. На сайте театра необходимо создать личный кабинет и отслеживать там билеты, которые можно приобрести только по паспорту. Что касается самых лучших мест — здесь проводится аукцион. Стартовая цена, если не ошибаюсь, начинается с 50 тысяч рублей. А дальше — кто богаче, тот и получит сказку.
И люди, которые действительно выступают за все хорошее (не путать с российскими либералами), прогосударственные граждане, патриоты, выражают свое возмущение. Например, Марина Ахмедова, член Совета по правам человека, заявляет: «Можно, конечно, сказать - кто может, тот пусть и покупает, к чему считать чужие деньги. Но всё-таки цена на искусство не должна быть такой непомерной. <...> Подавляющее большинство наших граждан не понимает цену и чувствует себя отрезанным от высокого искусства. То есть они так же, как и я, на балет не собирались, но теперь в наших головах закрепляется мысль - высокое искусство не про вас. Для вас тик-токи, трансляции, если захотите, дистанционка. А реальное - для избранных, для богемы». Также она добавляет: «Комплект из двух билетов на "Щелкунчик" был продан за 400 тысяч рублей. Ещё немного, и это - материнский капитал. Это, конечно, дело каждого, на что тратить свои деньги, но зачем Государственному академическому Большому театру так явно демонстрировать социальное расслоение и разные финансовые возможности граждан — вопрос». По сути, именно эти претензии и беспокоят всех возмущенных. Если подытожить, то это выглядит так: во-первых, почему искусство недоступно народу, во-вторых, почему этот государственный театр так нагло зарабатывает и тем самым демонстрирует социальное расслоение.
С одной стороны, все это сказано верно, с заботой о простых людях. Но чувствуется некая недосказанность. Это, знаете ли, можно сравнить с тем, как мне совсем не нравится, что тигр съел милого козленка. Конечно, это не вызывает удовольствия. Неприятная картина: козленок дергается, тигр вырывает у него из животика кровавые куски. Но это ведь тигриная природа, способ существования.
Способ существования государственного театра в капиталистическом обществе — капиталистический. Требовать от капиталистического предприятия, чтобы оно не стремилось получать прибыль, конечно, можно. Но это как-то противоестественно. Против самой сути вещей. И почему это искусство должно принадлежать народу? Уже несколько десятилетий, как народу ничего не принадлежит (даже недра, как ошибочно думают граждане, на самом деле не принадлежат - читать ельцинскую Конституцию нужно внимательнее). Все давно чужое, все давно не свое.
Это наивное заблуждение, с которым в начале 90-х страна шагнула в капитализм, - у нас всего будет полно, как на Западе, но социальные гарантии и справедливость останутся, как в СССР, - ужасно живуче. Пора бы избавиться от наивности: тигр будет жрать козлят.
Что касается «Щелкунчика»... У меня недалеко от дома кинотеатр продает билеты на трансляцию. И в зал с попкорном можно сходить.