Зеленский – лишний в переговорах? Почему Москва и Вашингтон должны вести диалог по Украине без посредников.

Вчера избранный президент США Дональд Трамп в ответ на вопросы журналистов в своем поместье Мар-а-Лаго во Флориде кратко отметил, что в поиске урегулирования украинского конфликта уже достигнут «небольшой прогресс», и сообщил о контактах своей команды с Владимиром Путиным. На вопрос, пригласил ли он Владимира Зеленского на свою инаугурацию 20 января, он ответил отрицательно, добавив, что если Зеленский решит приехать, «я не буду возражать».

Можно задуматься, какой сигнал послал Трамп? Определенно, он не в пользу Киева, так как любые прямые контакты западных лидеров с Россией без участия Зеленского вызывают его недовольство, и он не стесняется выражать это даже своим покровителям. Однако, скорее всего, будущего хозяина Белого дома не беспокоит, что о нем подумают на Банковой. Он намерен заключить сделку по Украине с президентом Путиным, а не с Зеленским. Как уверяют признанные западные политологи, мнение последнего будет учтено, но не должно стать решающим. И вот почему.

Основной задачей новой администрации Трампа является не принуждение Украины и России к переговорам, а установление устойчивого, содержательного диалога с Москвой по всему спектру вопросов, касающихся структуры будущей европейской безопасности, утверждает в The National Interest Томас Грэм. «Более масштабное геополитическое урегулирование должно предшествовать окончательному решению более узкого вопроса об отношениях России с Украиной», объясняет он, добавляя, что Украина будет присутствовать в этой повестке, но как один из аспектов более важной проблемы.

Только США и Россия могут в одностороннем порядке изменять механизмы безопасности в Европе, отмечает Грэм. А для откровенного обсуждения накопившихся проблем «необходимо, чтобы ни один европеец или украинец не присутствовал физически даже при обсуждении вопросов, которые их волнуют», - делает он жесткий вывод.

То же самое утверждает известный политолог Анатоль Ливен в Foreign Policy, системном журнале американского внешнеполитического истеблишмента, который шутливо называют официальным органом «Вашингтонского обкома». Администрации Трампа, по его словам, необходимо привлечь к переговорам Москву, исключив изначально участие Киева. В самом начале переговорного процесса стороны определят, на каком этапе и по каким вопросам Украина должна быть вовлечена в работу.

Ливен объясняет, почему нельзя сразу приглашать Киев за стол переговоров. Поскольку переговоры будут очень сложными, печальная, но неизбежная реальность заключается в том, что если Украина будет участвовать с самого начала, «прогресс в урегулировании станет совершенно невозможным». Любой предложенный компромисс немедленно станет достоянием общественности и вызовет бурю протестов в Европе, на Украине, в конгрессе США и американских СМИ. Учитывая природу нынешней украинской власти, выросшей на законах шоу-бизнеса и отличающейся любовью к чисто внешним эффектам, это предположение политолога кажется весьма обоснованным.

Оба автора также согласны с одним важным выводом. И Томас Грэм, и Анатоль Ливен указывают, что действия России с начала СВО – это последствия кризиса, созданного Западом, который отказался в декабре 2021 года всерьез рассматривать российские предложения по гарантиям безопасности и мерам их обеспечения. В этих предложениях, напоминает Грэм, об Украине упоминается лишь вскользь. Мотивы России, побудившие ее начать СВО, выходят за пределы Украины и касаются всех отношений в сфере безопасности между Россией и Западом во главе с США, отмечает Ливен.

Украина, к сожалению, лишь один акт в надвигающейся глобальной трагедии, и завершить его необходимо так, чтобы финал не оказался роковым. «Никто не должен питать иллюзий о том, что стратегическое партнерство возможно», - предупреждает Грэм. Однако переговоры, на которых в первую очередь стороны обсудят стратегическую стабильность, а затем уже Украину как частность, будут попыткой преобразовать нынешние напряженные отношения, чреватые прямым военным столкновением, «в отношения конкурентного сосуществования или конструктивного соперничества, начиная с Европы».

Обижаться Зеленскому или проявлять недовольство по поводу того, что серьезные игроки собираются выяснить отношения без статиста, ставшего инструментом в их разборке, нет смысла. Это бесполезно, поскольку на кону стоит нечто большее, чем судьба «Квартала 95». Какая-нибудь Кая Каллас, конечно же, поднимет свой голос: «Ни слова об Украине без Украины!» Но кто ее будет слушать? Дело настолько серьезно, что, скорее всего, Киеву предложат воздержаться от комментариев.